1、“回火爆炸”說法的由來：

有關氣罐著火先關氣會導致“回火爆炸”的說法，說得Z多的是某個消防培訓公司。按照他們的說法，當一個氣罐著火的時候，不能急著去關氣閥，而要先滅火、后關氣。理由是先關氣，會導致管路出現瞬時低壓區，造成回火進入罐內、引發爆炸。

至于這個公司的真實面目我就不愿多說了，反正是打著免費講課的旗號兜售高價商品就是了。原本對這種草臺班公司的說法也沒當回事，但是謊言千遍會成真理的，一些地方消防公眾號也在閉著眼睛轉載這種謠傳，這就讓謠言長了翅膀一樣滿天飛了。對此，實在是不能坐視不管了。

2、物理學原理分析：

首先我們來分析一下有沒有可能發生“回火”進入罐體？

我們知道罐內是液化氣，是存在很大壓力的。如果沒有壓力，氣體就不可能出來，也就不可能燃燒。關氣的時候，不管閥門大小，氣罐內的壓力不變，噴嘴壓力也就不可能越來越??！所謂管路的“瞬時低壓區”從何說起？

就算燃燒的是灶具而不是閥門噴嘴，因為你關氣，導致了灶具到閥門之間的管路因為瞬時燃燒而出現了一過性的低壓。那么此時，閥門只要還沒有關死，內部壓力永遠 都比外部氣壓要高得多，如何會出現逆著壓力“回火”？如果閥門已經關死，所謂的回火又如何進入罐體？

退一萬步說，就算是因為某種神秘力量導致了火頭竄入了罐體（牛頓哭暈在地下），罐體內是純粹的可燃物，沒有氧氣，燃燒三要素缺了一項，又該如何燃燒？沒有燃燒，又如何爆炸？

你不會告訴我，隨著火頭的逆流而上進入罐體，外界的空氣也跟著逆流而上進入罐體吧？這樣抬杠，能把哭暈的牛頓氣得從墓地里跳出來的！

3、消防教材如何說：

這個，我直接拍照截圖給大家看吧：

怎么樣？能說明問題嗎？雖然“也可”先熄滅、再關閥門，但是首選還是先關灶具閥門！

4、看權威的公眾號和業內人士怎么說？

下面是國家安監總局公眾號上的兩篇文章的截圖：

為了慎重，我還專門咨詢過煤氣公司的安全員，他們說：Z簡單不過了，如果灶具燒起來了，一把關掉閥門，沒有了燃氣，哪里還有火！

5、一線消防指戰員如何做？

上面都是理論的，你如果認為是紙上談兵，那么，咱就來點真實作戰的實踐經驗吧。這里有武警學院的教授、有重慶、江西消防指揮員在《消防界》工作群里給我的回答：

上面說的抱著冒火的煤氣罐沖出火場，就是媒體俗稱的“抱火哥”。網上隨便一查，抱火哥多多，這是在關閥時發現閥門壞了的情況下的無奈之舉。如果是先關火，火都滅了，哪里來那.么.多.抱火哥呢？

閥門壞了，都不敢滅火，而是寧可抱著著火的氣罐跑到空白地帶，把它豎著放在那里讓它燒盡，可控的燃燒才是相對安全的。因為此時一旦滅火，未燃燒的煤氣不斷噴出，要么造成煤氣中毒、要么任何一點明火或者靜電都會導致真正的爆炸發生！

順便再科普一下：鋼瓶站立著是不會爆炸的，因為火焰向外噴射，鋼瓶受熱輻射的影響很小。若倒臥在地上，特別是水泥地，則燃燒大約幾分鐘后，地面被燒熱、再反過來加熱鋼瓶后，就有可能爆炸。

（視頻來自“新聞大求真”，再此深表感謝?。?/span>

6、“回火”到底是個什么鬼？

說了半天，應該清楚火是不可能回到罐內的、即便是違反了物理學基本原理回進去、沒有氧氣也沒法燃燒，這個道理，總該明白了吧？

那么，“回火”到底是個什么鬼呢？哪里來的這個詞呢？

原來，回火不是回到氣罐內部，而是本來該噴出在灶頭上方的火焰，縮回到灶具內部、也就是風門的地方去燃燒了，空氣只能進入到這個位置！因為管道和煤氣罐中間有個減壓閥，它是個單向閥，只允許可燃氣體從燃氣罐內流 出來， 不允許氣體反向流回罐內。

回火雖然不可能導致爆炸，但是聽之任之會燒壞灶具、面板，Z終也可能導致火災。所以，回火也是需要控制的。處理措施當然就是立即關氣，斷掉了可燃物的來源，哪里還會繼續燃燒？

怎么樣？你還打算堅持先滅火后關閥門嗎？你是否打算喊這位消防員先把火滅了再搬那個罐子？